SEORANG pemilik pub mengecam dewannya setelah dia mengklaim seorang pejabat mengobrak-abrik catatan perencanaan dan menggunakan aturan berusia 42 tahun untuk menutup bisnisnya.
Jason Hammer, pemilik pub CFeleven di Cathedral Road, Cardiff, mengklaim bahwa karyawan tersebut menelusuri catatan-catatan yang berasal dari tahun 1980-an dalam upaya putus asa untuk menghancurkan hotspot tersebut.
2
Bar gin ringan dibuka enam tahun lalu dan terhubung dengan tempat tidur dan sarapan yang telah menjalankan bisnisnya selama 40 tahun.
Pembatasan perencanaan yang dimaksud ditemukan dalam arsip yang menyatakan bahwa B&B tersebut awalnya disetujui dengan syarat barnya dibuka hanya untuk “penghuni hotel”.
Jason, yang telah memiliki situs tersebut selama 16 tahun, berkata Wales Daring: “Sejauh yang kami ketahui tidak ada masalah dengan perencanaan.
“Selama Covid, kami melihat peningkatan jumlah orang yang minum di taman dan ada beberapa keluhan mengenai kebisingan.
“Departemen kesehatan lingkungan di dewan melakukan tes suara dan kami tidak menemukan gangguan kebisingan atau apa pun.”
Namun, menurut pemilik bar yang frustrasi, tes suara inilah yang memicu penyelidikan.
“Kemudian salah satu orang di bidang kesehatan lingkungan mengatakan ingin melihat semua kondisi perencanaan. Dialah yang menembak,” lanjut Jason.
“Dia meminta departemen perencanaan untuk meninjau kembali kondisi selama beberapa dekade,” tambahnya.
“Mereka memeriksa arsip mikrofiche dan menemukan sebuah negara bagian dari tahun 1980 yang menyatakan kami boleh menjual alkohol, tetapi hanya kepada tamu hotel.”
Jason harus memberhentikan lima karyawannya, termasuk satu orang yang tinggal di properti tersebut.
Dia mengklaim mereka diberi pemberitahuan tiga bulan sebelumnya, yang menurutnya tidak cukup lama bagi siapa pun untuk mencari pengaturan lain.
Meskipun keberatan perencanaan diberlakukan karena bar tersebut hanya untuk “penghuni hotel”, Jason menyatakan alasan sebenarnya adalah keluhan kebisingan.
Namun dia membalas Dewan Cardiff dan menyoroti empat pub dan bar lainnya, Pontcanna Inn, Beverley, Halfway, Conway, dan Robin Hood, yang lebih dekat dari rumah.
“Kami baru saja menghabiskan banyak uang untuk mengubah seluruh lantai bawah dan taman, membangun dapur dan membeli payung pemanas… Ini konyol,” katanya.
“Bahkan tidak ada yang mengetahui kondisi perencanaannya. Saya tidak heran jika beberapa bekas B&B di Jalan Cathedral memiliki aturan serupa,” lanjutnya.
Pemilik yang merasa terpukul mengatakan dia tidak yakin dengan masa depan barnya.
Dia berkata: “Ini merupakan pilihan untuk terus menjalankannya sebagai B&B, tetapi juga merupakan pilihan untuk mengubahnya menjadi flat atau menjualnya.”
Juru bicara Dewan Cardiff mengatakan: “CF Eleven adalah bisnis tempat tidur dan sarapan dan bukan rumah umum.
“Setiap pemilik bisnis atau pengembang harus memeriksa semua aspek peraturan yang berkaitan dengan properti mereka dan penggunaannya, dan apakah mereka memiliki izin yang diperlukan untuk penggunaan properti tersebut atau tidak.
“Perencanaan dan perizinan adalah fungsi yang sangat berbeda. Hal ini ditentukan oleh proses yang berbeda dan berdasarkan undang-undang yang berbeda.
“Permohonan izin telah diterima dari bisnis ini pada bulan Februari 2017 untuk menjual alkohol di wisma, dengan revisi diajukan pada bulan Agustus 2018 untuk mencoba meringankan beberapa persyaratan yang awalnya diberlakukan.
“Meskipun terdapat banyak keberatan dari penduduk setempat, hasil dari kedua permohonan ini menguntungkan pemilik bisnis.
“Selain soal perizinan, syarat perencanaan yang dilampirkan pada izin awal perencanaan hotel/guest house menyatakan bahwa fasilitas bar dan restoran hanya boleh digunakan oleh orang yang menginap di tempat tersebut.
“Semua yang dilakukan dewan telah sesuai dengan seluruh peraturan perundang-undangan terkait, baik perizinan maupun perencanaan.
“Keputusan untuk menolak semua permohonan perencanaan retrospektif yang diajukan oleh pemilik bisnis juga telah dikuatkan oleh Inspektorat Perencanaan di Pemerintah Welsh.”
Namun tampaknya ada warga yang mendukung langkah dewan tersebut.
Setelah aturan tersebut disampaikan ke gin bar, mereka mengajukan banding atas keputusan tersebut, tetapi mendapat 15 keberatan terpisah dari publik.
Norman Stebson menulis: “Saya menentangnya atas dasar kebisingan, lalu lintas ekstra, perilaku mabuk, pangkalan taksi sementara, menumpahkan gelas di taman terdekat dan buang air kecil di jalur belakang semuanya telah saya saksikan sendiri.”
Dyfrig Jones menambahkan: “Kebisingan yang datang dari pub ini sungguh luar biasa – ramai dan menyulitkan anak-anak saya untuk belajar dan tidur.
“Itu konstan pada Jumat malam mulai pukul 17.00, Sabtu mulai pukul 14.00, dan pada hari Minggu juga. Sepanjang tahun. Tidak dapat diterima.”
Dr Edward Fahey mempertanyakan klaim perusahaan tersebut bahwa pub tersebut bukanlah “tempat minum dengan volume besar”.
Menunjukkan bahwa tempat tersebut mengiklankan pesta hingga 120 orang, dia berkata: “Menurut pendapat saya, 120 orang di sebuah bar adalah tempat dengan volume yang besar.”
Dan Fiona Davies menulis: “Pelanggan sering meninggalkan muntahan dan puntung rokok di luar properti dan mengeluarkan suara yang sangat bising saat meninggalkan lokasi.
“Lokasi ini merupakan kerusakan pada lingkungan pemukiman.”
Sebagai tanggapan, Jason berkata: “Ini bukan pub Wetherspoon. Kami belum memulai olahraga dengan orang-orang bernyanyi dan bersorak.
“Saya paham Anda punya penghuni langsung, tapi kami menutup taman pada jam 9 malam sebagai syarat izin.”
